从童星塌房到明星婚变辟谣,再到艺人发展困境与粉丝互撕

近期娱乐圈风波迭起,多个热点事件引发大众关注,从童星塌房到明星婚变辟谣,再到艺人发展困境与粉丝互撕,各类话题接连不断。
此前,某因《隐秘角落》出圈的童星深陷舆论漩涡,被前女友控诉家暴出轨,黑历史曝光后口碑一落千丈,塌房十分彻底。面对前女友的 “实锤”,该童星并未坐以待毙,反而选择报警,声称自己也被前女友殴打并要求验伤,试图将事件定性为双方互殴,其背后疑似有专业人士指点应对。不过,警方最终调查认定,此事仅是感情纠纷引发的肢体拉扯,未造成严重后果,连轻微伤都未鉴定上。尽管在法律层面性质不严重,但在娱乐圈,该童星的口碑已彻底扑街。小小年纪便涉及出轨、暴力行为,还出口成脏,这些黑料短期内难以抹去。虽然前女友的爆料 “干货满满”,一击即中,但得益于背后资本的运作,资本方以 “年轻气盛不懂事” 为由帮忙疏通,加上水表圈大佬不希望过多负面黑料引发大众情感不适,该童星并未被直接封杀,只是需要低调一段时间,暂时收敛锋芒。
另一边,窦骁与何超莲的婚变传闻闹得沸沸扬扬,期间各种爆料和站队言论层出不穷,让外界对两人感情状况猜测不已。令人意外的是,两人近期一前一后现身辟谣,否认婚变和感情不和传闻,声称彼此感情稳定。从两人默契发布相同文案来看,私下必然经过沟通协调。事实上,对他们而言,捆绑在一起远比分开更有利。窦骁不甘心放手,何超莲则更多是顾及面子,且两人捆绑对何超莲进军内娱演艺圈、拓展事业版图助力颇多,所以即便此前有吵架、冷战、分居等传闻,两人也默契地选择不提,仅用 “感情稳定” 这句措辞微妙的话维持人前体面。
备受粉丝喜爱的曾舜晞,近期也有新动态。他受邀参加 Vogue 相关活动,在红毯环节,本想对着镜头耍帅,却意外险些摔倒,好在他平衡感不错,晃了一下后迅速稳住身形,随后面不改色地继续完成造型展示,展现出良好的应变能力。目前曾舜晞发展态势良好,有平台资源支撑,主演的影视作品不断。不过,他主演的剧集播出数据虽尚可,却始终缺少一个能让他彻底爆火的代表性角色,这也导致他一直处于不温不火的状态,未能成功升咖上位,距离一线艺人还有一定差距。
而张予曦近期则陷入粉丝争议之中,不少赵露思的粉丝对她进行辱骂。从资源来看,张予曦手中以小成本网剧为主,好在大多是女主角资源,这才让她在竞争激烈的娱乐圈勉强站稳脚跟,不用像一些边缘化的糊咖艺人那样,被迫去短剧圈或网红圈寻求机会。此次争议的导火索,是张予曦在某商务活动中的造型,被赵露思粉丝指责抄袭自家偶像。粉丝们言辞激烈,甚至出现不少恶毒咒骂的内容。实际上,一部戏的造型本不该成为 “专属专利”,赵露思粉丝的过激行为反而为偶像招黑,也让负责该造型的团队陷入尴尬境地,日后其团队再运用擅长的妆容造型时,恐怕会频繁面临 “抄袭” 质疑,给工作开展带来阻碍。
这些热点事件不仅反映出娱乐圈的复杂生态,也让大众看到艺人发展、粉丝行为等多方面存在的问题,后续发展仍值得关注。

感情无需向外人证明

一场未点名的爆料掀起轩然大波
10 月中旬,向太陈岚一则 “女性勿下嫁” 的视频将窦骁与何超莲推向舆论风口。视频中,她提及 “澳门富家女嫁内地男演员闹离婚”,细节直指 “女方家不提供经济支持、婚礼费用由男方承担且尚未回本”。虽未指名道姓,但当网友在评论区点出窦骁何超莲时,向太的点赞操作被解读为 “默认”,相关话题随即冲上热搜。
短短三天内,传言愈演愈烈。有人翻出两人今年同框次数锐减的 “证据”,有人编造 “窦骁仍在偿还婚礼债务” 的谣言,更有自媒体歪曲解读婚前协议,称双方存在 “财产防火墙”。部分激进网友甚至涌入何超莲社交账号留言攻击,让这场莫须有的争议彻底脱离控制。值得注意的是,10 月 20 日,向太已悄然删除涉事视频,但删帖举动反而加剧了公众猜测。
夫妻联手回应:感情无需向外人证明
面对持续发酵的谣言,10 月 23 日晚,窦骁与何超莲终于打破沉默,以近乎同步的方式公开回应。窦骁率先发文致歉 “占据公共资源”,直言本不想理会 “莫须有话题”,但事态已离谱到不得不澄清,恳请大家 “勿信谣勿传谣”。
一分钟后,何超莲转发丈夫博文,回应更显从容有力。她感谢善意关心的同时,直指核心争议:“感情的稳固与否,无需通过任何形式向外界事无巨细地展示来证明”,并明确表态 “我们感情稳定”。夫妻俩一理性致歉、一温柔坚定的配合,被网友赞为 “高情商危机应对”。
真相与反思:豪门婚姻的窥视困境
当事人的回应并非孤证。知情人士透露,窦骁与何超莲近期正在三亚度假调整,已着手备孕计划。而两人共同经营的餐饮品牌 “莲合居” 正筹备分店,何超莲频繁现身品牌活动,窦骁持股 42% 的股权架构,更与 “财产割裂” 的传言形成鲜明反差。窦骁工作室随后加码表态,称已委托律师取证,警告造谣者适可而止。
这场风波折射出公众对豪门婚姻的过度窥视。从向太的 “暗示爆料” 到网友的 “细节扒皮”,私人感情被置于放大镜下审视,仿佛不晒恩爱便是感情破裂。正如何超莲所言,感情如人饮水,冷暖自知。向太删帖后的沉默,与当事人清晰有力的澄清形成对比,也给热衷于 “吃瓜爆料” 的舆论敲响警钟。
在流量至上的时代,尊重他人隐私、拒绝传播不实信息,或许才是对公众人物感情最基本的善意。

谦虚式凡尔赛:为何引发集体不适​

在学生时代的班级生态里,“倩倩” 式的优等生并不少见。她们手握优异成绩的 “硬通货”,本应是众人眼中的佼佼者,却总要用 “谦逊的表演” 为自己增添存在感,最终反而招致集体反感。这种看似矛盾的现象,实则折射出优绩主义评价体系下,个体在自我展示与社交认同间的扭曲平衡。
“倩倩” 的表演充满细节感:考试后捧着满分试卷皱眉 “这次好多题都是蒙的”,收到老师表扬时低头摆弄衣角 “我真的没怎么复习”。这些刻意营造的 “不费力”,本质上是用谦虚作外衣,包裹着炫耀的内核。更令人不适的是,她的人设构建需要他人的 “配合”—— 当她感慨 “这点分数根本不够看” 时,周围同学的沉默或自嘲,都成了衬托其优秀的背景板。在这个过程中,其他同学被迫沦为 “倩倩” 比较体系里的坐标,自身的价值感被悄然消解,主体性也在无形中成了她人设的 “牺牲品”。
“倩倩” 之所以执着于这种别扭的表演,源于她对双重目标的矛盾追求。一方面,她渴望在成绩竞争的食物链顶端占据一席之地,享受他人敬畏的目光;另一方面,又不愿背负 “骄傲”“自负” 的骂名,希望收获同学的喜爱。这种心态背后,是社会文化对 “优秀” 的复杂期待:我们既推崇能力出众者,又信奉 “木秀于林,风必摧之” 的处世哲学。于是,“谦逊的表演” 成了她的最优解 —— 既能高调展示优势,又能以 “谦虚” 为盾牌,进可当 “优秀典范”,退可躲进 “我本不在意” 的保护壳,完美规避了直接炫耀的风险。
可她忽略了集体感知的敏锐度。学生时代的社交场域里,真诚永远是最有力的通行证。比起 “倩倩” 过度包装的谦虚,那些毫不掩饰的得意反而更显坦荡 —— 至少后者没有将他人的感受裹挟进自我展示的剧本。这也解释了为何同样是 “班级显眼包”,“嘉豪” 的 “中二行为” 只引来戏谑,而 “倩倩” 却招致强烈厌恶。“嘉豪” 活在自己的世界里,跳出了成绩竞争的主流赛道,他的行为不会对他人的价值判断造成冲击;但 “倩倩” 深度契合优绩主义评价体系,她的每一次 “表演”,都是对这套竞争规则的强化,既提醒着他人的 “落后”,又用虚伪的谦逊消解了竞争的公平感。
说到底,人们厌弃的不是 “倩倩” 的优秀,而是她用他人的尊严铺垫自己的优越感,用虚伪的谦逊践踏真诚的社交规则。在成绩至上的评价体系下,“倩倩” 的选择或许是一种生存策略,但这种策略的代价,是破坏了班级里本应平等的社交氛围,也让 “优秀” 失去了应有的温度。当优秀不再需要用贬低他人来证明,当自我展示回归真诚,或许才能真正赢得他人的认可与尊重。

功利性容忍与集体默许背后的社会镜像

博主 “几两” 笔下的 “倩倩”,在评论区的玩梗热潮中,不仅是调侃的对象,更像一面镜子,照出当下社会人际交往的深层逻辑 —— 功利性容忍与集体默许共同催生了这一特殊形象。
在高度竞争的社会环境中,“功能价值” 已成为人际评判的核心标准,“功利性容忍” 随之盛行。人们默认,若一个人能带来足够利益,其性格瑕疵便无关紧要、可被包容。这并非圆滑,而是务实的生存策略。现代社会更看重个体为团体创造的价值与绩效,只要性格问题不影响功能输出,就能被暂时搁置。“倩倩” 未遭绝对厌恶,正是这一规则的体现:她有实力,在优绩社会中,实力是最好的护身符;她有 “利他价值”,若只懂炫耀而无付出,人们的态度定会更加纯粹。
而这一切的根源,指向优绩主义。正如桑德尔在《精英的傲慢》中所阐释,优绩主义宣称 “努力即能成功”,将个人能力与努力奉为成功唯一标准,实则加剧了成功者与失败者的矛盾。这种影响早在学生时代便已显现:学生各有所长,学校却仅以成绩为评价指标,狭隘了成功的定义。在资源紧张、标准单一的环境下,人们被迫追求可量化的 “功能价值”,甚至甘愿牺牲情感体验,“功利性容忍” 的种子就此埋下。
更深层的思考在于,“倩倩” 的诞生,是 “功能价值” 至上社会系统的必然结果。“倩倩” 与我们同处于绩效至上的环境中,只是走向了不同方向:我们学会容忍强者的瑕疵,她则选择成为 “被容忍的强者”。我们反感 “倩倩” 的张扬,却又认可她的价值,甚至在不经意间,成为了塑造她的 “共谋者”。
那条划分 “我们” 与 “她” 的界线,其实模糊得令人不安。谁不曾渴望被关注?谁不曾用看似随意的方式,展露自己的优秀?“倩倩” 不过是将我们内心深处,被理智与道德压抑的虚荣和渴望,放大并戏剧化地呈现出来。我们与她,不过是 “五十步” 与 “百步” 的差别。博主 “几两” 对 “倩倩” 的夸张演绎,照见的正是我们不愿直视的内心。当看到 “倩倩” 时,我们因内在道德审视而战栗,或许,我们真正讨厌的,是从她身上看到的那个不愿承认的自己。

《依依向北风》首播收视破3,超《沉默荣耀》,观众评价一针见血

一、收视奇迹:3.1% 背后的代际捕获术
央八收视曲线的垂直飙升,让《依依向北风》以 3.1% 的首播成绩远超《沉默的荣耀》1.8% 的纪录。这一看似意外的突破,实则藏着精准的市场算计:55 岁以上观众占比 45% 的同时,抖音话题播放量突破 2 亿,形成 “爸妈追更、子女刷评” 的奇观。播出策略更踩准家庭权力结构 ——“先台后网” 制造稀缺性,让掌握遥控器的长辈成为 “剧情剧透者”,倒逼年轻人回归客厅同步观看。这种代际捆绑效应,使剧集在开播三日便锁定全国收视榜首。
二、口碑裂痕:观众 “一针见血” 的三大质疑
高收视并未转化为好口碑,观众的批评直指创作核心:
  • 历史失真的硬伤:剧中 “1975 年军警深夜抓知青” 的情节,被中国知青研究会直指违背史实,实为混淆 “文革” 与改革开放前夕的时代背景。而 “抓投机倒把” 戏份中,过于整洁的鸡蛋、崭新的竹篮,与观众记忆中 “物资匮乏年代的粗糙质感” 严重脱节。
  • 服化道的悬浮感:滇北土坯房墙面新灰刺眼,群众演员服装无岁月褶皱,过度磨皮滤镜让演员失去 “苦难痕迹”,被调侃 “像在文旅小镇拍写真”。对比《沉默的荣耀》用 AI 复原台北街景色彩的细节考究,形成鲜明落差。
  • 表演的表层化:40 岁演员饰演 17 岁知青的 “装嫩” 痕迹,与《山海情》中演员为角色晒黑、磨茧的付出形成对比;女主角始终精致的妆容与干净衣物,彻底割裂了知青生活的真实感。
三、镜鉴《沉默荣耀》:历史该是 “证人” 而非 “道具”
两部剧的境遇堪称年代剧创作的双面镜。《沉默的荣耀》以吴石将军茶叶罐藏情报的细节复刻,让历史 “有了气味”,直接带动其故居游客暴涨 320%;而《依依向北风》将知青史简化为 “三角恋 + 抓奸戏” 的狗血套路,被批 “把血泪改狗血”。核心差异在于:前者将历史视为需 “出庭作证” 的证人,后者则把历史当作可随意摆弄的道具。
四、行业反思:真实才是年代剧的 “硬通货”
该剧的争议恰印证了广电总局新规的必要性 —— 年代剧需配历史与生活双顾问、限制大龄演员扮嫩戏份、服化道需经数据库比对。观众已养成 “查原型、查细节、查口碑” 的习惯,《沉默的荣耀》用未写完的 “苹” 字家

银杏道上的悲剧:团宠之死与剧组之过

一、银杏道上的悲剧:团宠之死与剧组之过
10 月 22 日的云南大学东陆校区,银杏道的晨光里藏着师生们不愿接受的噩耗。被称作 “小橘子” 的流浪猫倒在十字路口,颈部碾压的伤口昭示着瞬间的致命冲击。这只在校园出生长大、会主动蹭蹭路人的 “团宠”,从未想过会死于取景车辆的轮下。
监控与目击者共同指向《红舞鞋》剧组 —— 涉事车辆在限速 10km/h 的校区道路超速行驶,肇事後未作停留便驶离现场。更令人寒心的是,有学生因发声缅怀竟被约谈要求删帖,这让原本的意外逐渐演变为对剧组漠视态度的集体愤怒。
二、迟来的致歉:诚意与争议的拉锯
23 日凌晨,剧组官微的致歉声明终于现身,三项补救措施看似周全:司机引咎辞职、建立动物保护机制、成立 “小橘子基金”。但这份深夜声明未能平息怒火:网友发现声明回避 “超速” 核心事实,将事故轻描淡写为 “疏忽未发现”;基金细则未明,更被质疑是危机公关的权宜之计。
对比 2021 年《当家主母》剧组的 “虐猫谣言” 事件,此次悲剧并非虚构 —— 小橘子的墓碑在校园角落悄然立起,师生的悼念文字里,满是对生命被轻慢的痛心。当剧组试图用 “意外” 界定事件时,公众看到的却是对拍摄纪律的漠视与对生命的冷漠。
三、抵制浪潮:未播先凉的舆论审判
“抵制《红舞鞋》” 的呼声迅速席卷社交平台,从云南大学师生扩散至全网观众。豆瓣词条下,“拒绝为漠视生命的作品买单” 的评论被反复点赞;微博话题阅读量突破亿次,网友翻出剧组过往拍摄中 “道具损坏文物” 的旧闻,直指其 “缺乏行业敬畏”。
这种抵制并非情绪化宣泄。正如粉丝会专业评估剧本风险以 “拒饼”,观众也在用脚投票:当一部作品的诞生伴随着生命代价,其艺术价值早已被道德瑕疵消解。更值得警惕的是,剧组在校园拍摄本应恪守的公共责任 —— 提前排查环境、控制车速、建立应急预案,这些最基本的要求竟沦为空谈。
四、行业之思:红舞鞋该踏向何方?
横店影视集聚区正在探索的《动物特殊演员管理规范》,此刻显得尤为迫切。《红舞鞋》事件暴露的,不仅是单个剧组的管理漏洞,更是影视行业对拍摄地生态的长期忽视。校园不是无生命的布景,流浪动物更非可随意碾过的道具。
剧组的补救措施若能真正落地 —— 基金公开透明运作、拍摄前开展生命伦理培训、接受校方全程监督,或许能挽回些许信任。但更深层的改变,需要全行业确立 “生命优先于镜头” 的准则:正如演员选角需考量口碑风险,剧组管理更应将生态责任纳入评估体系。
银杏道的落叶还在飘洒,小橘子的食盆永远空了。《红舞鞋》的命运尚未定局,但这场抵制潮已发出清晰警示:艺术可以追求美感,却不能以牺牲生命为代价;作品想要打动观众,必先守住对生命的敬畏底线。

《沉默的荣耀》:严肃的历史不能做碎片化的商业加工

《沉默的荣耀》以吴石、朱枫等隐蔽战线英烈事迹为蓝本,还原了 1949 年后台湾地下斗争的峥嵘岁月,其热播既印证了严肃历史题材的强大生命力,也折射出市场对历史叙事的深层期待。该剧的成功恰恰在于拒绝碎片化的商业加工,用完整的历史逻辑与厚重的情感表达守护了历史的尊严,这正是对当下历史题材创作的重要启示。
历史的完整性是其精神力量的核心来源。《沉默的荣耀》所呈现的台湾隐蔽战线斗争,并非孤立的谍战片段,而是解放战争后期国家统一进程的关键一环。剧中 “东海情报小组” 传递的每一份情报,都与金门防御、舟山战役等历史进程紧密相连;吴石狱中血书 “台湾必归” 的绝唱,更是百年民族统一诉求的缩影。这种将个体命运嵌入宏大历史的叙事方式,让观众清晰感知到历史的因果链条。反观当下某些创作,为追求戏剧冲突刻意切割历史,把复杂的革命历程简化为孤立的 “名场面”,实则消解了历史的逻辑力量,正如学者所指出的,碎片化加工会让历史沦为 “可重组的符号”,最终陷入文化空心化泥潭。
严肃历史的情感力量,藏在真实的细节肌理之中。《沉默的荣耀》对英雄的塑造,没有停留在符号化的 “高大全” 层面:朱枫咬碎金饰拒叛的刚烈、刘志丹面对家人时的愧疚落泪,这些细节让英烈既有革命者的坚毅,更有人性的温度。这种创作逻辑与《西北岁月》《邓小平小道》等佳作一脉相承,它们都通过对历史细节的精准挖掘,实现了对英雄情感的亲切触摸。而碎片化的商业加工往往用套路化情感替代真实历史情感,用刻意煽情取代深度共鸣,看似热闹却难以真正打动人心 —— 当朱枫的牺牲被简化为 “悲情名场面”,当吴石的抉择失去时代背景的支撑,英雄精神便会沦为消费主义的注脚。
历史题材的时代价值,源于对历史本质的尊重。《沉默的荣耀》之所以能在两岸引发强烈共鸣,关键在于它完整还原了 “台湾必归” 的历史必然,用英烈事迹击穿了 “去中国化” 的历史谎言。这种价值传递不是生硬说教,而是通过完整的历史叙事自然流露。反观那些碎片化加工的作品,为迎合流量偏好随意改写历史细节,甚至用现代视角解构革命信仰,不仅无法实现历史的当代回响,更可能造成历史认知的混乱。正如《大道薪火》通过完整呈现苏区金融斗争获得观众认同,历史的时代价值从来不是商业加工的附加品,而是历史本身的力量显现。
《沉默的荣耀》的成功昭示:严肃历史需要的是深度开掘而非碎片切割,是情感共鸣而非商业煽情。当历史题材创作坚守历史本真,以完整叙事承载精神内核,就能既赢得市场认可,更实现文化传承的使命。这既是对英烈的告慰,更是对历史的敬畏。

群芳荟萃:各有风情的美人群像​

都市剧《许我耀眼》能蝉联多日热度冠军,除了紧凑剧情,赵露思、万鹏、钟雅婷、王伊瑶组成的 “四大美女天团” 功不可没。四位女演员风格迥异,却都美得极具辨识度,构成剧中最亮眼的风景线。
万鹏饰演的乔琳堪称 “飒爽御姐天花板”,1 米 67 的身高搭配利落露肩装,出场即自带 2 米 8 气场。她的美舒展而大气,没有刻意雕琢的痕迹,恰如角色本身的性格 —— 大大咧咧却重情重义,在妹妹许妍低谷时不离不弃,这种 “美而有温度” 的特质让角色极具感染力。剧中她从甩掉渣男到与医生精英相恋,事业爱情双丰收的轨迹,更让这份飒爽多了层励志底色。
钟雅婷塑造的方蕾则是另一种 “勾魂柔媚” 的美。作为男主前女友的妹妹,她身着泳装在泳池边的诱惑戏份堪称名场面,白皙香肩与魔鬼身材极具视觉冲击力。但这份美并非空洞的性感,钟雅婷用含怯又带算计的眼神,将角色 “病娇绿茶” 的特质演绎得入木三分,从投怀送抱的执着到杜撰私生子的狠绝,让这个反派角色既可恨又可悲。
王伊瑶饰演的孙思维则诠释了 “霸道千金” 的美艳。作为许妍的主播竞争对手,她的穿搭堪比巴黎时装秀,水晶灯下的时尚套装将富家女的肆意洒脱展现得淋漓尽致。王伊瑶自带的妩媚气质与角色的攻击性完美融合,抽耳光时的狠戾、被激怒时的失态,都让这份美带着锋芒,成为职场线的重要看点。
C 位担当:赵露思的颜值与演技双重暴击
在三位美女的强势衬托下,赵露思饰演的许妍能稳坐核心位,靠的是 “颜值与演技双在线” 的硬实力。她彻底颠覆了以往的校园甜妹形象,在贴身礼服与丝质睡衣的加持下,实现了 “甜妹性感两开花”,将伪名媛的精致与局促诠释得恰到好处。
赵露思的颜值优势在造型设计中被发挥到极致。职场场景的简约西装搭配冷感配饰,凸显专业疏离;社交场合的小香风套裙配珍珠耳饰,营造名媛气质,而裙摆褶皱的细节又暗藏 “用力过猛” 的破绽,成为角色身份的 “无声台词”。她甚至亲自改造配饰,将链条项链变腰链优化比例,用复古戒指作耳挂制造混搭感,每一处细节都彰显 “美商” 在线。
更难得的是颜值与演技的深度绑定。讨好婆婆时 “皮笑眼不笑” 的反差,被揭穿学历造假时睫毛颤动、指尖蜷缩的生理反应,素颜出演高中戏份时的青涩纯真,与后期浓妆下的复杂眼神形成强烈对比。这种层次丰富的表演,让许妍的倔强、心机与最终的和解都极具说服力。当其他三位美女以各自风格绽放光彩时,赵露思凭借 “甜而不腻” 的颜值基底与精准的角色把控,成功 hold 住全场,成为剧集的灵魂所在。
四大美女如同四色花火,在剧中绽放各异光彩。而赵露思以颜值为骨、演技为魂,既扛住了同剧美女的颜值冲击,又赋予角色鲜活灵魂,证明她早已从 “流量甜妹” 蜕变为能驾驭复杂角色的实力派演员。

《广州・有运行》:科技与文化共燃全运激情​

距十五运会开幕仅剩 20 天之际,《广州・有运行》主题宣传片的上线如同一束火种,瞬间点燃了粤港澳大湾区的全运热情。这部以 “迎全运 接好运” 为内核的宣传片,用 “AI 科技 + 名人跨界” 的创新表达,将运动激情与广府韵味熔于一炉,成为广州向世界展示 “左手科技感、右手烟火气” 的生动名片。
作为粤港澳首次联合承办的全国性赛事,十五运会承载着展示湾区风采的重任。宣传片巧妙挖掘三地 “敢为人先,祈福行运” 的民俗共性,以 “运” 字为支点联结 “运动” 与 “好运”,让全运精神扎根岭南文化土壤。在游戏主角 “沈万三” 和 “小玉” 的带领下,观众跟随镜头穿梭于十五处广州地标:从广州塔的璀璨灯火到黄埔古港的斑驳石板,从越秀山体育场的呐喊声到永庆坊的骑楼风情,每处场景都对应一项赛事,实现了城市文旅与体育赛事的精准呼应。
“AI 游戏 + 现实场景” 的融合堪称点睛之笔。依托三七互娱自研的游戏行业大模型 AI 技术,虚拟角色与现实场景实现无缝衔接。当奥运冠军陈艾森的跳水动作溅起 “运动好运”,“米机王” 咏春传承人黄冬薇的招式流淌 “文化好运”,游戏角色的穿越注入 “科技好运”,三种力量的碰撞让全运精神有了可感可触的表达。这种创新并非孤例,作为广州城市 “超级合伙人”,三七互娱早已构建起线上线下联动的全运传播矩阵。
在游戏《叫我大掌柜》的 “全运广州” 特别版本中,五羊石像、陈家祠等地标实现毫米级数字复刻,全球玩家轻触指尖即可 “云游广州”。即将上线的 “汴梁运动会”“全运小课堂” 等内容,更将赛事热点转化为沉浸式体验,精准触达年轻群体。这种 “全运 + 科技游戏 + 文旅 + 城市文化” 的模式,既延续了广州 “办赛事就是办城市” 的理念,更开创了传统文化传播的新路径。
从宣传片的刷屏到游戏联动的热潮,广州正以全运为契机完成城市形象的升级。正如三七互娱负责人所言,数字技术让全运精神跨越时空,更让广府文化走向世界。当珠江两岸的全运灯光亮起,这场科技与文化共舞的盛会,已然书写出大湾区融合发展的新答卷。

光影落幕时,总有光为你而亮​

10 月 21 日北京首映礼的放映厅灯光亮起时,《向光花盛开》的主创团队与观众眼中仍含着泪光。当导演兼主演黄志忠携齐欢、赵润南等主演走上台,掌声与哽咽声交织的瞬间,这部聚焦青少年心理健康的影片,已然完成了从银幕到现实的情感传递。
影片改编自 “网络劝生者” 徐世海的真实经历,讲述丧子父亲夏津生(黄志忠 饰)在帮助问题少年陈晨(赵润南 饰)的过程中重获新生的故事。首映礼上,原型人物徐世海的现身让交流现场更添厚重 —— 这位在失去儿子后挽救无数少年的普通人坦言:“看到有人说观影后想多和孩子沟通,就是最珍贵的反馈。”
黄志忠的分享揭开了五年创作背后的初心。“最初看到徐世海的故事时,我被‘普通人的微光’震撼了。” 他坦言转型导演让自己在叙事中兼具细腻与宏观,“片中窗台上的晨光、隧道尽头的光亮,都是反复设计的隐喻 —— 光从来不是突然降临的,而是人心底的期待在生长。” 谈及拍摄时的 “身份切换”,他笑着回忆:“刚给演员讲完戏就要冲去看监视器,大脑连轴转,但观众的眼泪告诉我,值得。”
主演们的角色感悟让 “向光” 主题愈发鲜活。齐欢谈及丧子母亲的角色时红了眼眶:“这个角色让我明白,陪伴是穿透黑暗的第一束光。” 赵润南则分享了塑造问题少年的秘诀:“提前泡在青少年心理机构做功课,拍摄时把自己当成‘被世界暂时遗忘的陈晨’,才懂‘不被放弃’有多重要。” 詹妮饰演的 “火柴” 代表着迷茫的年轻人,她现场呼吁:“哪怕只有一点光,也别轻易熄灭。”
影片的现实力量在互动中不断发酵。有观众问及 “59 分试卷、破碎相框” 等细节设计,黄志忠解释:“这些符号藏着无数家庭的沉默困境,我们不想说教,只想让观众看见问题。” 当一位家长哽咽着说 “终于懂了孩子的沉默不是叛逆” 时,现场响起久久的掌声。
活动尾声,主创与观众共同举起 “向光花盛开” 的手牌,镜头定格下温暖的瞬间。正如黄志忠所说:“电影给不出所有答案,但能让更多人愿意成为别人的光。”10 月 24 日全国公映的这部作品,终将带着这份温暖,走进更多人的心里。
2024 iboluos.cn 冀ICP备2024065575号-1