当郭富城、吴镇宇、任达华三位影帝的名字同时出现在一部电影的海报上，曾几何时足以让港片迷热血沸腾。但《内幕》的上映却打破了这份期待——这部2022年开机、积压近三年才公映的犯罪悬疑片，从剧情到质感都透着浓重的过时气息，如同一份被遗忘在抽屉里的旧报告，即便重新翻阅，也早已与当下的审美语境格格不入。影片以慈善黑幕为噱头，却未能跳出港片的固化框架，最终沦为票房与口碑的双重失意者。

《内幕》的开篇本有一手好牌。虚假慈善机构“济拔堂”利用捐款洗黑钱的设定，触及了社会议题的敏感点，任达华饰演的财务总监杨滔，以舞台自缢的极端方式引爆真相的剧情，更是瞬间抓住了观众的注意力。这个身处黑暗却心向光明的角色，本可成为影片的灵魂——他罹患阿尔兹海默症后，在记忆消逝前策划反击，将赃款托付他人制造失踪假象，用生命为查案撕开缺口，这样的人物弧光本具深度。可惜这份潜力很快被僵化的叙事消磨殆尽。

郭富城饰演的大律师马迎风与吴镇宇饰演的警长柯定邦组成的“律警搭档”，本应是查案的核心驱动力，却沦为套路化的符号。两人的对手戏缺乏火花，查案过程全靠台词堆砌线索，没有《无间道》式的心理博弈，也没有《窃听风云》的紧凑节奏。影片为了制造悬念，滥用插叙倒叙，前一秒还在追查赃款流向，下一秒突然闪回十年前的无关片段，让叙事逻辑支离破碎。更突兀的是强加的感情线，60岁的主演硬演缠绵戏份，与主线毫无关联，反而加剧了角色的割裂感。

三年的积压让影片的违和感雪上加霜。片中慈善机构的运作模式、人物的处事方式，都带着浓厚的旧式港片痕迹，与当下观众的生活语境严重脱节。后半段剧情更是彻底崩盘：反派头目派身陷舆论漩涡的“济拔堂”主席远赴金三角运赃款，完全违背“低调止损”的逻辑；律师与警察仅凭诈术就挑拨反派内讧，关键证据得来全不费功夫；最终仓库对决中，柯定邦开枪制造爆炸却毫发无伤，虚假的特效与草率的收尾，让悬疑感荡然无存。这些漏洞百出的情节，仿佛是从二十年前的剧本库里直接挪用而来。

《内幕》的失败，本质上是港片创作困境的缩影。导演麦兆辉曾凭《无间道》封神，如今却困在舒适圈里重复自己，将真实事件改编成老套的警匪模板。演员阵容虽集齐影帝，却都是观众审美疲劳的熟脸，他们饰演的角色与以往作品高度重合，难以让观众代入。更致命的是，片方既无与时俱进的创作态度，也缺乏用心的宣发，上映时几乎“裸奔”登场，在《疯狂动物城2》等强敌环伺下，首日排片不足5%，五天票房仅1100万。这部积压三年的电影告诉我们，观众早已不再为情怀买单，港片若想破局，唯有跳出固化思维，用新鲜的视角与扎实的内容重拾信任，否则只会在迷茫中渐行渐远。