/** * The template for displaying all single posts * * @link https://developer.wordpress.org/themes/basics/template-hierarchy/#single-post * * @package WordPress * @subpackage Twenty_Nineteen * @since 1.0.0 */ get_header(); ?>
当AI换脸侵权成为公众热议的焦点,演员温峥嵘以“形象被伪造带货”的受害者姿态成功占据热搜。央视点名支持、网友集体声援,本是一场捍卫权益的正义之举,却在网红韩美娟的爆料和网友深扒下,露出了公关“搅浑水”的真面目——将自身带货翻车的烂摊子,悄悄甩给AI盗播的黑锅。
这场争议的起点本是两码事。此前,温峥嵘的直播间早已因产品问题陷入信任危机,有消费者反馈购买的护肤品实为三无产品,使用后出现皮肤过敏,售后咨询却被商家无视,相关投诉始终石沉大海。可就在舆论发酵之际,她突然抛出“凌晨刷到三个自己直播带货”的戏剧性经历,控诉AI换脸技术盗用其形象,甚至被侵权账号拉黑。
这套“受害者”叙事迅速奏效。AI盗播本身触及科技伦理与公众利益,温峥嵘的遭遇瞬间引发共情,话题热度一路飙升。不明真相的网友将对AI侵权的愤怒,转化为对她的支持,原本指向产品质量的质疑声,被淹没在“抵制虚假直播”的声浪中。其团队巧妙地将两件事捆绑,让公众产生“问题产品皆为AI盗播所致”的错觉,完美实现了舆论转移。
但互联网的记忆从不会轻易被覆盖。随着网友深扒,更诡异的细节浮出水面:那些盗用温峥嵘形象的带货账号,并非散兵游勇的黑商家,而是与她本人同属“舞记八方”MCN机构。除了有演员认证的官方账号,该机构旗下还有5个标注“温峥嵘授权”的卖货账号,粉丝数从几千到几万不等,带货品类与她的官方橱窗高度重合。
这一发现让“不知情”的说辞显得苍白无力。若真是恶意侵权,为何所有可疑账号都隶属于同一机构?所谓的“授权”又从何而来?更值得玩味的是,温峥嵘曾公开宣称“只有一个官方账号”,却对MCN旗下的矩阵账号视而不见。直到争议爆发,这些账号才紧急清空内容或转为私密,但“温峥嵘授权”的标签仍未摘除。
这场公关战的漏洞不止于此。赵露思曾现身她的带货现场狂刷礼物,让她激动落泪的画面尚在流传,与她“直播只为分享日常”的说法截然相反。而她口中“从未推荐过劣质产品”的承诺,也被消费者手中的购物凭证和过敏照片狠狠打脸。韩美娟的爆料更是直指核心:她自导自演这场戏,就是为了给问题产品找个背锅侠。
不可否认,AI盗播侵权确需严惩,温峥嵘的维权诉求合情合理。但将正当维权异化为公关手段,用公众对AI乱象的愤怒掩盖自身选品失职,无疑是对信任的背叛。直播带货本不丢人,明星借助影响力变现也无可厚非,但底线在于对产品质量负责,对消费者坦诚。
如今,温峥嵘的社交动态评论区已被质疑声占领,“别把网友当傻子”的留言道出了公众的态度。这场公关操作非但没能洗白,反而让她的口碑一落千丈。是MCN机构隐瞒实情,还是她早已知情却默许?答案或许只有当事人清楚。但可以肯定的是,靠“搅浑水”逃避责任的公关套路已然失灵,唯有正视问题、真诚道歉,才能挽回失去的信任。
2024 iboluos.cn 冀ICP备2024065575号-1