《以法之名》播出后表现不尽如人意，单日播放量最高仅 7000 多万，集均播放量预计也只能达到 4000 多万，与当年的爆剧《狂飙》相比差距明显。不仅如此，该剧的实时广场被 “烂尾” 关键词沦陷，豆瓣评分低于 8 分，这样的口碑表现很难称得上是一部大剧应有的水准。
不少网友吐槽，这部剧前期制作精致，埋下了众多伏笔，吸引了不少观众追更。但越往后看越觉得剧情突兀，破案过程全靠反派内讧、自曝推进，给人一种为破案而破案的生硬感，剧情逻辑上存在诸多冲突，让前期积累的好感度逐渐消磨殆尽。
该剧导演傅东育也因此受到了不少路人的嘲讽，这已经是他第二次遭遇类似的争议，上一次是在《风吹半夏》播出时。面对网友们的抨击，傅东育在大结局收官后现身发声，表达了自己对这部剧的遗憾，还连说了三个失误。
然而，他提到的 “演员选择失误” 这一说法引发了更大争议。很多网友认为，导演此举只是在为自己挽尊，将剧情口碑不佳的锅甩到了演员身上。还有网友不无庆幸地表示，幸好这部剧没有新生代流量明星加盟，否则口碑不好的责任很可能会全部推到流量明星身上。
傅东育的这番言论也让不少网友感到好奇，纷纷猜测他所说的 “选择失误的演员” 究竟是谁。有网友将怀疑的目光投向了主演张译，认为他现在演戏风格固化，无论饰演什么角色都给人一种 “窝窝囊囊” 的感觉，缺乏角色应有的层次感和突破性。
作为一部备受期待的剧集，《以法之名》从前期宣传到开播初期都承载着观众的高期待，如今却因剧情逻辑问题和口碑滑坡陷入争议，实在令人惋惜。对于一部作品而言，剧情质量是核心，导演作为创作主导者，理应对作品的整体呈现负责。将口碑问题归咎于演员选择，不仅难以服众，还容易引发观众对导演担当的质疑。
事实上，一部剧的成功与否是编剧、导演、演员等多方共同作用的结果。剧情逻辑漏洞、后期节奏失衡等问题，更多与创作和制作层面相关。观众更希望看到的是主创团队正视问题、认真反思，而不是将责任简单推卸。
目前，关于《以法之名》的争议仍在持续，希望主创团队能从这次的口碑滑坡中吸取教训，在未来的创作中打磨好剧情质量，用更优质的作品回应观众的期待，而不是在争议发生后急于甩锅，消耗观众的信任。