一场看似寻常的直播带货造型，却演变成横跨时尚圈与舆论场的争议风暴。1月24日，Angelababy（Baby）以红蜻蜓代言人身份亮相直播间，身着荷兰高定品牌RVDK 2024秋冬紫粉色抹胸礼服，搭配品牌平价鞋履带货，不料被设计师Ronald van der Kemp私信质疑“未授权商业推广”，还直言不允许高定搭配“廉价鞋子”，事件迅速引爆热搜。从设计师后续澄清到网友追责，这场风波的核心早已超越造型本身，聚焦于借衣沟通的漏洞与责任划分的迷局。

         事件的反转与拉扯，让责任归属逐渐清晰。争议发酵后，RVDK设计师并未一味追责艺人，反而澄清礼服系品牌直借，不质疑Baby的穿着权限，核心矛盾在于造型团队借衣时未提前报备直播商业用途，也未告知品牌相关使用限制条款。这一澄清将造型团队推上风口浪尖，网友纷纷指出，此次是Baby第8次穿RVDK高定，此前红毯、活动合作均获品牌公开认领，此次翻车绝非艺人本意，而是团队专业度缺失所致。

         涉事造型团队StationX_Official随即被扒出过往黑料，有爆料称其曾多次出现借衣沟通失误，因未明确授权范围导致艺人陷入被动。此次事件中，团队不仅未提前与品牌确认商业直播的适配性，更在造型搭配上引发审美争议——紫粉色高定礼服与亮面运动风红鞋风格割裂，被网友吐槽为“审美灾难”，全靠Baby颜值硬撑。这种专业能力的缺失，不仅让艺人无辜背锅，更可能影响其后续国际高定资源的合作信任。

         艺人与造型团队的权责边界，也成为舆论热议焦点。粉丝坚定站在Baby一方，认为她处于复出关键期，此次风波纯属“无妄之灾”，呼吁团队主动担责，避免影响其网传加盟《花儿与少年8》的资源。业内人士则表示，明星借高定需建立严格的沟通流程，尤其是商业场景，必须以书面形式明确使用范围、搭配要求等细节，口头约定的模糊地带往往是争议的导火索。

         目前，Baby工作室、造型团队及品牌三方均未进一步公开回应，沉默让舆论争议持续发酵。此次事件给整个娱乐圈敲响警钟：造型团队并非单纯的“搭配执行者”，更肩负着资源沟通、风险把控的责任。在竞争激烈的时尚圈，一次专业失误就可能摧毁艺人长期积累的合作口碑，唯有严谨沟通、明确权责，才能避免为漏洞买单。而对Baby而言，如何及时切割责任、挽回品牌信任，成为其复出之路的重要考验。