是谁的《亮剑》DNA又动了？
当看到这两个人再同框拍戏的时候，相信很多人会忍不住热泪盈眶。
《亮剑》里的政委赵刚，还有骑兵连的连长孙德胜。
尤其是“孙德胜”来了一句：
《亮剑》一别，21年！终于见到我的老政委。
这是《亮剑》中孙德胜的扮演者演员江水最新发布的视频，视频中，“赵刚”和“孙德胜”在《亮剑》之后，再次同框合体。
那小姐的事情还没搞清，新的瓜又来了！
嘴硬的朱丹，隐身的周一围
前几年朱丹一次次维护周一围却一次次给周一围制造槽点，网络调侃为“”，2023年年底两个人开始上一档秀恩爱真人秀（《爱的修学旅行》），一时间网络舆论又变成“反转了原来他俩很恩爱”云云。
这几天，朱丹又一次登上热搜，因为重男轻女。
起因是《 五十公里桃花坞5 》的花絮里做饭段落，朱丹做了鸡汤，然后开始分配鸡肉怎么吃，说鸡腿给两个弟弟（周翊然和董思成），翅尖给宁静和欧阳娣娣。
宁静立刻就对这个鸡腿分配方式发表评论：“我们小时候也是被看重的人都吃鸡腿。”
朱丹解释自己的分配理由：“弟弟们长身体。”
周翊然（2000年11月生，24岁）说：“没有吧，我都已经停止发育了。”
宁静又问朱丹：“你是不是特别爱男孩？”朱丹说：“我吗？有一点。”
于正别骂了，《临江仙》难看
电影《天宝》尽现“她力量”
由刘劲、艺兮导演的电影《天宝》作为2025暑期档重磅推荐的电影佳片，自定档7月10日人民院线上映以来，凭借宏大战争的史诗场面和令人迷醉的雪域风光吸引了无数影迷。日前，随着电影如火如荼的路演活动，越来越多的观众纷纷加入打call大军，盛赞《天宝》不仅是一部关于藏族红军信仰觉醒与成长的不朽史诗，更在恢弘叙事中，细腻刻画了藏族女性在历史洪流中展现出的坚韧、智慧与无私大爱，为影片增添了多元看点。
她们，或许没有直接参与枪林弹雨的战斗，但却以特有的方式，在抗战、长征、民族融合以及母爱等各个层面，撑起了半边天，成为影片不可或缺的“她力量”。
在《天宝》的恢弘叙事中，女性不只是陪衬，更是推动历史车轮的情感支点与精神坐标。青年演员卓依娜姆饰演的央珍，身为藏族村落的善良少女，她外表温婉却性格坚韧，即是天宝的信仰源泉，也是电影中最柔韧的底色。她以藏族女性特有的温柔果敢，支撑着天宝的信仰之路。影片中，央珍在战火纷飞的草原上，为受伤的红军战士包扎伤口、筹备粮食，善良的关怀如雪山清泉，温暖了每一个疲惫的灵魂。面对敌军的围剿，她毅然掩护天宝撤退，用血肉之躯守护信仰的火种，展现了藏族女性在抗战中的无畏担当。
神了，全片「抄袭」
电影《星岛女孩》剧本研讨会举行
如何把二十多位明星融入《酱园弄》
6月14日，陈可辛新片《酱园弄·悬案》（下称《酱园弄》）作为第27届上海国际电影节开幕影片在金爵盛典上举行世界首映。
当晚，陈可辛带着主演章子怡、雷佳音、杨幂和李现走上电影节红毯。每位主创手持一份印有“真实奇案，众生入局”的报纸，预示这桩上世纪40年代发生在上海市井的民国奇案，即将于6月21日在大银幕上与全国观众见面。
陈可辛毫无疑问是本届上海国际电影节最受瞩目的焦点之一。在《酱园弄》首映后，上影节又举办陈可辛特别放映活动，接连上映陈可辛执导的《甜蜜蜜》《如果·爱》《投名状》《中国合伙人》四部影片。
6月16日晚，上海大光明1号厅的《投名状》放映结束后，陈可辛登台，与他的御用编剧张冀一起，做了一堂大师课。
有意思的是，2007年上映的《投名状》至今还在引发更多讨论，很多影迷将其奉为“被低估的经典”。
作为《投名状》的编剧之一，张冀坦言这部电影是在“讲人性的黑白灰，讲人在时代下的无奈、抗争和尊严等诸多主题”。2025年，他发现陈可辛依然在往前走，《酱园弄》虽是1945年发生于上海的一桩真实奇案，但依然在用镜头讲述时代的变化，讲述形形色色人物的浮沉。
《酱园弄》的拍摄之难
“我拍了三十几年电影，从没一部戏有这么大压力。”在首映现场，陈可辛坦诚表达《酱园弄》的拍摄之难。
他已经在上影节跑了三天路演，见了无数观众。最令他感动的是在大光明这个复古的老影院，“跟一千多个观众一起看《酱园弄》。”他对这部电影精益求精，直到上映前四天，才完成最终剪辑。
《酱园弄》是埋在陈可辛心底很多年的作品，2015年，他就在编剧朋友推荐下读到作家李昂的小说《杀夫》。“酱园弄杀夫案”的故事原型，来自1945年上海一起震惊社会的碎尸凶杀奇案，长期遭受丈夫家暴的瘦弱女子詹周氏，手刃亲夫，引得舆论骇然。
一开始，陈可辛很想将其拍成一部电视剧，在拿下小说改编权后，他又想过拍一部四个小时的长片，最终，他认为，还是上下两部电影，才能更好呈现时代的特殊性与众多芜杂的角色。
《酱园弄》是关于女性困境的电影，尽管影片故事发生在上世纪40年代，陈可辛依然想在今天的语境下，让观众感受到共鸣。詹周氏是民国时期饱受侮辱与伤害的柔弱女性，她既是受害者，也是别无他路的施暴者。她身上有着女性意识的觉醒，但又呈现出极为复杂的面向。近一个世纪之后，当观众从影片中回望，电影中的诸多角色都让人唏嘘，他们既是凶手，也都是受害者。
这是一部改变很多人三观的电影
如果在某种极端的情况下，有八十人面临生命危险，但你只要杀一个人，就可以拯救他们，你会做吗？
这就是影片的剧情：
英美情报部门发现一伙恐怖分子头目正在索马里集会，拟用无人机发动一场斩首行动。就在行动发起前，一个小女孩出现在了这场袭击的指挥者面前：她与恐怖分子毗邻而居，卖饼为生。如果发动空袭，这个无辜的小女孩势必难逃一死。
随着时间一分一秒流逝，形势变得越发严峻：恐怖分子已经开始给人体炸弹录制最后的视频了，放任不管则不知多少人会在恐怖袭击中遇难。行动的指挥者们发现自己陷入了古老的「电车难题」，围绕空袭的正当性展开了辩论……
二
在所有关于本片的争论中，有一种腔调大概最无意义：「真实的战争决策过程并不会顾及平民，因此影片中所表达的道德困境是不成立的。」
或者更露骨地说：「这部影片是伪善的。」
