而拉美国家普遍奉行不干涉政策，不愿卷入大国博弈的漩涡，俄乌冲突爆发以来，拉美国家大多持谨慎观望态度，避免选边站队，他们更希望通过对话谈判解决争端，而不是火上浇油。另拉美国家也对乌克兰过度依赖西方，拒绝其他国家提出的和平方案表示不满，在他们看来，乌克兰似乎只愿意接受西方的援助和建议，而对其他国家的善意置若罔闻，这种“非友即敌”的态度，显然不利于问题的解决，也让拉美国家感到失望。
美西方国家普遍介入了这场冲突，只不过它们一直在强调竞争与对抗，打着“安全化”的幌子，用着“保护主义”的手段。一系列做法给全球经济带来巨大冲击和极大负面影响，全倚仗中方在极力斡旋，维持着稳定。一些南方国家的确具备调停条件，也同中方一样持中立立场。可要么是抱有特殊目的，要么是国力有限、声音不响，只能试图融合几个大国立场，效果并不明显。不像中方持续性、公正性和全面性兼具，说话也有人听。
随着时间的推移，泽连斯基的态度似乎又出现了微妙的变化，尽管他曾多次批评中国的方案，但随着局势的发展，他也不得不承认中国在看待问题时的长远视角。更有趣的是，在谈及第二次“和平峰会”时，泽连斯基提出应该邀请更多“全球南方”国家参加，而中国恰恰是代表“全球南方”的重要大国之一。